Quelle résolution choisir pour votre configuration

Ce que coûte chaque palier

Le Full HD, c'est environ deux millions de pixels. Le QHD, près de quatre. La 4K, plus de huit. Chaque saut double approximativement la charge de la carte graphique, et cette facture se paie assez directement en images par seconde.

Concrètement : une carte qui tient 140 FPS en Full HD tombe généralement autour de 90 en QHD et près de 45 en 4K à qualité égale. Les technologies de mise à l'échelle — DLSS, FSR, XeSS — atténuent nettement cette chute et font aujourd'hui partie de l'équation, mais ne la suppriment pas.

C'est pourquoi le bon ordre consiste à regarder d'abord la carte graphique, ensuite l'écran. Une dalle 4K alimentée par une carte de milieu de gamme oblige à baisser la qualité jusqu'à un point où l'image finit par paraître moins bonne qu'en QHD tout en élevé.

La densité de pixels : pourquoi 27 pouces change la réponse

Ce que vous percevez comme de la netteté n'est pas la résolution seule, mais le nombre de pixels par pouce. Le Full HD sur 24 pouces donne environ 92 ppp et paraît correct. Ce même Full HD étiré sur 27 pouces tombe à 82 ppp et la structure des pixels commence à se voir, surtout sur le texte.

Le QHD en 27 pouces donne environ 109 ppp et constitue, pour beaucoup, le point d'équilibre du marché : net sans exiger une carte haut de gamme. La 4K en 27 pouces atteint 163 ppp, une netteté superbe qui oblige à utiliser la mise à l'échelle du système pour que le texte ne soit pas minuscule.

La règle pratique : 24 pouces appellent du Full HD, 27 pouces du QHD, et à partir de 32 pouces la 4K cesse d'être un luxe pour devenir le choix raisonnable.

Ultrawide : une autre façon de compter les pixels

Un ultrawide 3440 × 1440 compte environ un tiers de pixels de plus qu'un QHD classique, pas le double. Il coûte donc moins de performances que sa largeur ne le laisse croire, et offre en échange un champ de vision bien plus étendu.

Il fonctionne très bien en simulation, en course, en stratégie et dans les mondes ouverts, où la largeur se traduit en immersion réelle. Il fonctionne moins bien en compétitif : beaucoup de jeux rognent verticalement au lieu d'élargir, et certains anticheat gèrent mal les formats inhabituels.

Il faut aussi compter le bureau. Un ultrawide remplace confortablement deux écrans pour travailler, et c'est souvent cet argument qui emporte la décision, plus que le jeu.

Que choisir selon ce que vous avez

Avec une carte d'entrée de gamme ou un portable modeste, du Full HD en 24 pouces à fréquence élevée rend bien mieux que de s'étirer vers le QHD et de manquer d'images partout.

Avec une carte de milieu de gamme actuelle, le QHD en 27 pouces est l'achat que le plus de monde réussit : il exploite la puissance disponible sans lui demander l'impossible et laisse de la marge pour les prochaines années.

Avec une carte haut de gamme, la 4K a du sens, et à partir de 32 pouces elle devient presque obligatoire pour que l'image ne paraisse pas grossière. Si vous jouez aussi en compétitif, regardez les dalles à double mode qui descendent en Full HD avec plus de hertz au besoin.

Nos recommandations

Les modèles du catalogue qui répondent le mieux à ce qui est expliqué ci-dessus.

Questions fréquentes