ASUS ROG Swift PG32UCDMZ
Une dalle QD-OLED de 31,5 pouces en 4K et 240 Hz avec 0,03 ms annoncé. Elle associe la netteté du 4K à 140 pixels par pouce et la réactivité instantanée de l'OLED.
4K, 240 Hz et QD-OLED en 32 pouces : il ne reste presque aucune concession.
Prix indicatif relevé le 3 septembre 2026. Vérifiez-le sur Amazon avant d'acheter.
Fiche vérifiée sur Amazon.es le 3 septembre 2026
Notes de la rédaction
Notes de 0 à 10 calculées selon la même règle pour les 18 moniteurs du catalogue. Ce ne sont pas des données du fabricant. Notre méthode.
- Fluidité9/10
- Image10/10
- Netteté9/10
- Compétitif8/10
- Connectique7/10
- Ergonomie7/10
- Rapport qualité-prix7/10
Fiche technique complète
| Taille | 31.5" |
|---|---|
| Résolution | 4K UHD 3840 × 2160 |
| Type de dalle | QD-OLED |
| Fréquence | 240 Hz |
| Temps de réponse | 0.03 ms |
| Courbure | Plat |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité maximale | — |
| Synchronisation | Adaptive-Sync |
| Densité de pixels | 140 ppp |
| Ports vidéo | — |
| USB-C avec charge | — |
| Réglages du pied | — |
| Support VESA | — |
| Haut-parleurs | — |
| Garantie | — |
Les tirets signalent des données que le fabricant ne publie pas ou que nous n'avons pas pu vérifier. Nous ne comblons jamais un vide par une estimation.
Taille, résolution, dalle, fréquence et temps de réponse sont vérifiés un à un sur la fiche du fabricant sur Amazon.es. Ce que nous n'avons pas pu confirmer apparaît en « — » : nous préférons un vide à une donnée inventée.
Le test
Cet écran règle le dilemme classique du haut de gamme : choisir entre résolution et vitesse. Ici, on a la 4K et 240 Hz en même temps, si bien que les jeux exigeants ne paraissent pas mous et que les compétitifs ne semblent pas lents.
Étant QD-OLED, chaque pixel s'éteint complètement. Le contraste ne s'exprime pas avec les chiffres habituels parce que le noir est noir, sans rétroéclairage qui filtre, et la couleur des points quantiques est très saturée sans paraître artificielle. En mouvement, les 0,03 ms font que la notion de traînée cesse de s'appliquer.
Les contreparties sont celles de la technologie : la luminosité soutenue sur les scènes très claires n'atteint pas celle d'un bon Mini-LED, et la rétention mérite attention si vous passez des journées entières avec des interfaces fixes. En 32 pouces, la 4K donne environ 140 pixels par pouce, une densité excellente qui demandera sans doute un peu de mise à l'échelle pour travailler confortablement.
En sa faveur
- 4K et 240 Hz sans devoir choisir
- Noir absolu et couleur QD-OLED
- 0,03 ms : réponse instantanée
- 140 ppp, netteté remarquable
En sa défaveur
- Prix haut de gamme
- Luminosité soutenue inférieure à un Mini-LED
- Les interfaces fixes demandent de la prudence à cause de la rétention
Idéal pour : Celui qui veut un seul écran capable de tout faire au plus haut niveau et qui a la carte pour l'alimenter.
Voir le prix sur Amazonà partir de 869 € environCe que disent les avis
Les notes sont très élevées et s'accordent sur l'impact de l'image et sur l'association réussie de la résolution et de la vitesse. Le reproche le plus fréquent porte sur le prix et sur le soin qu'exige la dalle.
Résumé rédigé à partir des évaluations publiées sur Amazon. Les avis complets et à jour se trouvent sur la page du produit.
Alternatives dans la même gamme
Alienware AW3225QF
31.6" · 4K · 240 Hz · QD-OLED incurvé
L'équilibre le plus abouti du haut de gamme, et le moins cher de son groupe.
LG UltraGear 32GS95UE-B
31.5" · 4K · 240 Hz · WOLED Tandem MLA+
480 Hz d'un bouton : l'écran le plus rapide de cette comparaison.
MSI MPG 491CQP
49" · DQHD · 144 Hz · QD-OLED incurvé
Deux écrans QHD collés, sans bordure au milieu et avec dalle OLED.