ASUS ROG Swift PG32UCDMZ
Panel QD-OLED de 31,5 pulgadas a 4K y 240 Hz con 0,03 ms declarados. Combina la nitidez del 4K a 140 píxeles por pulgada con la respuesta instantánea del OLED.
4K, 240 Hz y QD-OLED en 32 pulgadas: prácticamente no hay concesiones.
Precio orientativo capturado el 3 de septiembre de 2026. Consúltalo en Amazon antes de comprar.
Ficha verificada en Amazon.es el 3 de septiembre de 2026
Valoración del editor
Puntuaciones de 0 a 10 calculadas con el mismo criterio para los 18 monitores del catálogo. No son datos del fabricante. Cómo puntuamos.
- Fluidez9/10
- Imagen10/10
- Nitidez9/10
- Competitivo8/10
- Conectividad7/10
- Ergonomía7/10
- Precio/valor7/10
Ficha técnica completa
| Tamaño | 31.5" |
|---|---|
| Resolución | 4K UHD 3840 × 2160 |
| Tipo de panel | QD-OLED |
| Frecuencia | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.03 ms |
| Curvatura | Plano |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo máximo | — |
| Sincronización | Adaptive-Sync |
| Densidad de píxel | 140 ppp |
| Puertos de vídeo | — |
| USB-C con carga | — |
| Ajustes del soporte | — |
| Soporte VESA | — |
| Altavoces | — |
| Garantía | — |
Los guiones indican datos que el fabricante no publica o que no hemos podido verificar. Nunca rellenamos huecos con estimaciones.
Tamaño, resolución, panel, frecuencia y respuesta están comprobados uno a uno en la ficha del fabricante en Amazon.es. Lo que no pudimos confirmar aparece como «—»: preferimos un hueco a un dato inventado.
El análisis
Este monitor resuelve el dilema clásico de la gama alta: elegir entre resolución y velocidad. Aquí hay 4K y 240 Hz a la vez, así que ni los juegos exigentes se ven blandos ni los competitivos se sienten lentos.
Al ser QD-OLED, cada píxel se apaga por completo. El contraste no se mide con las cifras habituales porque el negro es negro, sin retroiluminación que se filtre, y el color de los puntos cuánticos es muy saturado sin parecer artificial. En movimiento, los 0,03 ms hacen que el concepto de rastro deje de aplicarse.
Las contrapartidas son las de toda la tecnología: el brillo sostenido en escenas muy claras no alcanza al de un buen Mini-LED, y conviene tener en cuenta la retención si vas a pasar jornadas enteras con interfaces fijas. A 32 pulgadas el 4K da unos 140 píxeles por pulgada, densidad excelente que probablemente pida algo de escalado del sistema para trabajar cómodo.
A favor
- 4K y 240 Hz sin tener que elegir
- Negro absoluto y color QD-OLED
- 0,03 ms: respuesta instantánea
- 140 ppp, nitidez sobresaliente
En contra
- Precio de gama alta
- Brillo sostenido por debajo de un Mini-LED
- Conviene cuidar las interfaces fijas por la retención
Ideal para: Quien quiere un solo monitor que lo haga todo al máximo nivel y tiene la gráfica para moverlo.
Ver precio en Amazondesde 869 € aprox.Qué dicen las opiniones
Las valoraciones son muy altas y coinciden en el impacto de la imagen y en lo bien que combina resolución y velocidad. Lo que más se repite en contra es el precio y el cuidado que exige el panel.
Resumen redactado a partir de las valoraciones publicadas en Amazon. Las opiniones completas y actualizadas están en la página del producto.
Alternativas en la misma gama
Alienware AW3225QF
31.6" · 4K · 240 Hz · QD-OLED curvo
El equilibrio más redondo de la gama premium, y el más barato de su grupo.
LG UltraGear 32GS95UE-B
31.5" · 4K · 240 Hz · WOLED Tandem MLA+
480 Hz con un botón: el monitor más rápido de esta comparativa.
MSI MPG 491CQP
49" · DQHD · 144 Hz · QD-OLED curvo
Dos monitores QHD pegados, sin marco en medio y con panel OLED.