MSI MPG 491CQP
49 pouces incurvés au format 32:9 avec dalle QD-OLED. Cela équivaut exactement à deux écrans QHD de 27 pouces côte à côte, sans la ligne noire qui les sépare.
Deux écrans QHD collés, sans bordure au milieu et avec dalle OLED.
Prix indicatif relevé le 3 septembre 2026. Vérifiez-le sur Amazon avant d'acheter.
Fiche vérifiée sur Amazon.es le 3 septembre 2026
Notes de la rédaction
Notes de 0 à 10 calculées selon la même règle pour les 18 moniteurs du catalogue. Ce ne sont pas des données du fabricant. Notre méthode.
- Fluidité6/10
- Image10/10
- Netteté8/10
- Compétitif6/10
- Connectique10/10
- Ergonomie6/10
- Rapport qualité-prix7/10
Fiche technique complète
| Taille | 49" |
|---|---|
| Résolution | DQHD 5120 × 1440 |
| Type de dalle | QD-OLED incurvé |
| Fréquence | 144 Hz |
| Temps de réponse | 0.03 ms |
| Courbure | 1800R |
| HDR | VESA DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité maximale | 1000 nits |
| Synchronisation | Adaptive-Sync |
| Densité de pixels | 108 ppp |
| Ports vidéo | 2 × HDMI 2.1, 1 × DisplayPort 1.4, 1 × USB-C DP Alt Mode |
| USB-C avec charge | 90 W |
| Réglages du pied | Hauteur, inclinaison et pivotement |
| Support VESA | 100 × 100 mm |
| Haut-parleurs | Non |
| Garantie | 3 ans |
Les tirets signalent des données que le fabricant ne publie pas ou que nous n'avons pas pu vérifier. Nous ne comblons jamais un vide par une estimation.
Taille, résolution, dalle, fréquence et temps de réponse sont vérifiés un à un sur la fiche du fabricant sur Amazon.es. Ce que nous n'avons pas pu confirmer apparaît en « — » : nous préférons un vide à une donnée inventée.
Le test
La résolution 5120 × 1440 n'a rien d'un hasard : ce sont exactement deux dalles QHD de 27 pouces. On peut donc placer deux fenêtres en taille réelle sans mise à l'échelle bancale, et dans les jeux compatibles le champ de vision périphérique est le plus large qu'on puisse acheter.
Les 144 Hz sont la concession à accepter ; en 32:9, rien de plus rapide n'existe encore avec une dalle OLED. Et la largeur est littérale : il faut un bureau profond et large, et tous les jeux n'adaptent pas bien leur interface à ce format. Celui qui l'achète ne cherche pas des images par seconde, il cherche à disparaître dans l'écran.
En sa faveur
- Champ de vision sans rival
- Remplace deux vrais écrans QHD
- USB-C 90 W et HDMI 2.1
- Dalle QD-OLED aux noirs absolus
En sa défaveur
- Seulement 144 Hz
- Nécessite un très grand bureau
- Beaucoup de jeux s'adaptent mal au 32:9
Idéal pour : Simulation, stratégie et multitâche extrême sur une configuration avec de la place.
Voir le prix sur Amazonà partir de 769 € environCe que disent les avis
L'immersion et l'espace de travail font l'unanimité ; la taille physique est la critique la plus fréquente.
Résumé rédigé à partir des évaluations publiées sur Amazon. Les avis complets et à jour se trouvent sur la page du produit.
Alternatives dans la même gamme
Alienware AW3225QF
31.6" · 4K · 240 Hz · QD-OLED incurvé
L'équilibre le plus abouti du haut de gamme, et le moins cher de son groupe.
LG UltraGear 32GS95UE-B
31.5" · 4K · 240 Hz · WOLED Tandem MLA+
480 Hz d'un bouton : l'écran le plus rapide de cette comparaison.
ASUS ROG Swift PG32UCDMZ
31.5" · 4K · 240 Hz · QD-OLED
4K, 240 Hz et QD-OLED en 32 pouces : il ne reste presque aucune concession.