Combien de Hz faut-il vraiment ?

Les hertz et les FPS ne sont pas la même chose

Les hertz indiquent combien de fois par seconde l'écran redessine l'image. Les FPS indiquent combien d'images par seconde la carte graphique produit. Ce sont deux choses distinctes, et ce que vous voyez correspond toujours au plus petit des deux : un écran 240 Hz alimenté à 80 FPS ressemble à 80 FPS, et une carte à 200 FPS sur une dalle 60 Hz ressemble à 60.

La bonne question n'est donc pas combien de hertz vous voulez, mais combien d'images votre machine produit dans les jeux auxquels vous jouez réellement. C'est ce chiffre-là qui commande, pas celui de l'étiquette.

Le gain n'est pas linéaire non plus. Passer de 60 à 144 Hz est énorme et se remarque en une minute, ne serait-ce qu'en déplaçant la souris sur le bureau. De 144 à 240, on le voit, mais il faut le chercher. De 240 à 360, on entre dans un domaine que seuls les joueurs réguliers de FPS distinguent vraiment.

Combien de hertz demande chaque type de jeu

Dans les FPS compétitifs — Counter-Strike, Valorant, Apex, Overwatch — la fréquence est l'euro le mieux dépensé de toute la configuration. Ce sont des jeux légers qui produisent des centaines d'images même avec une carte modeste, si bien que l'écran devient réellement le goulot d'étranglement. Ici, 180 Hz est un plancher raisonnable et 240 Hz le point idéal.

Dans les mondes ouverts, RPG et jeux d'aventure exigeants, c'est l'inverse : la carte dépasse rarement 60 à 100 FPS en qualité élevée. Payer 240 Hz pour jouer ainsi, c'est acheter une capacité que la machine n'alimentera jamais. Cet argent rend bien davantage en résolution, en contraste ou en taille.

Il existe aussi un cas intermédiaire très fréquent : ceux qui font les deux. La réponse est alors généralement une dalle QHD de 165 à 200 Hz, qui laisse de la marge en compétitif sans gaspiller de dalle sur les jeux lourds.

La synchronisation : pourquoi 90 FPS peuvent être pires que 60

Quand les images de la carte et les rafraîchissements de l'écran ne sont pas synchronisés, la dalle affiche une moitié d'image ancienne et une moitié nouvelle. C'est le tearing : une ligne horizontale qui coupe l'image en deux, surtout visible quand on tourne la caméra.

La synchronisation adaptative résout cela en faisant attendre l'écran plutôt que la carte. FreeSync, G-Sync et Adaptive-Sync sont des noms commerciaux du même principe, et presque tout écran gaming en dispose aujourd'hui. Cela vaut la peine de vérifier et d'activer, car ce n'est pas toujours actif d'origine.

Le détail que presque personne ne mentionne : la synchronisation ne fonctionne que dans une plage de fréquences. En dessous du minimum de l'écran, les saccades reviennent. C'est pourquoi une dalle à plage large, de 48 à 240 Hz, se comporte mieux dans les jeux exigeants qu'une dalle à plage étroite, même si le grand chiffre est identique.

Comment décider sans se tromper

Regardez d'abord quelle carte vous avez et combien d'images elle produit dans votre jeu principal, à la résolution que vous visez. Si ce chiffre tourne autour de 100, une dalle de 144 à 180 Hz suffit largement et suffira encore un moment. S'il dépasse confortablement 200, alors 240 Hz prend du sens.

Un écran vit nettement plus longtemps qu'une carte graphique, donc acheter un peu de marge est raisonnable. Mais marge n'est pas excès : 240 Hz, c'est de la marge si vous jouez en compétitif, et de l'argent perdu si vous jouez à des mondes ouverts en ultra.

Et si vous hésitez entre plus de hertz et une meilleure dalle au même prix, pour la plupart des gens la dalle l'emporte. Les hertz se voient en mouvement ; le contraste, la couleur et la résolution se voient tout le temps.

Nos recommandations

Les modèles du catalogue qui répondent le mieux à ce qui est expliqué ci-dessus.

Questions fréquentes