premium
Alienware AW3225QF vs MSI MPG 491CQP
Los dos están en la misma franja de precio, así que la pregunta no es cuál es mejor sino cuál te conviene a ti. Abajo van las diferencias reales, y después para quién es cada uno.
Las diferencias que importan
- Fluidez: el Alienware AW3225QF va a 240 Hz y el MSI MPG 491CQP a 144 Hz. Son 96 Hz de diferencia, suficiente para notarlo al girar la cámara en shooters rápidos si tu equipo da esos fotogramas.
- Nitidez: el Alienware AW3225QF es 4K y el MSI MPG 491CQP es DQHD. En pantalla eso son 140 frente a 108 píxeles por pulgada, y se nota sobre todo en el texto.
- Tamaño: 49 pulgadas frente a 31,6. A la distancia normal de escritorio, el más grande abarca más campo de visión; el más pequeño se lee entero sin mover los ojos.
Cuál te conviene
Elige el Alienware AW3225QF si
- buscas el movimiento más limpio posible
- quieres la mayor nitidez
- juegas sobre todo a shooters competitivos
Ficha técnica lado a lado
| Alienware AW3225QF | MSI MPG 491CQP | |
|---|---|---|
| Tamaño | 31,6" | 49" |
| Resolución | 4K UHD 3840 × 2160 | DQHD 5120 × 1440 |
| Tipo de panel | QD-OLED curvo | QD-OLED curvo |
| Frecuencia | 240 Hz▲ | 144 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0,03 ms | 0,03 ms |
| Curvatura | 1700R | 1800R |
| HDR | VESA DisplayHDR True Black 400 | VESA DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo máximo | 1000 nits | 1000 nits |
| Sincronización | NVIDIA G-SYNC Compatible | Adaptive-Sync |
| Densidad de píxel | 140 ppp▲ | 108 ppp |
| Puertos de vídeo | 2 × HDMI 2.1, 1 × DisplayPort 1.4 | 2 × HDMI 2.1, 1 × DisplayPort 1.4, 1 × USB-C DP Alt Mode |
| USB-C con carga | 65 W | 90 W▲ |
| Ajustes del soporte | Altura, inclinación y giro | Altura, inclinación y giro |
| Soporte VESA | 100 × 100 mm | 100 × 100 mm |
| Altavoces | No | No |
| Garantía | 3 años | 3 años |
Las filas marcadas son en las que los dos monitores se diferencian. La marca ▲ señala el valor mejor cuando se puede decir objetivamente; en campos como el tipo de panel o el tamaño no hay un «mejor», depende de lo que busques.
Tamaño, resolución, panel, frecuencia y respuesta están comprobados uno a uno en la ficha del fabricante en Amazon.es. Lo que no pudimos confirmar aparece como «—»: preferimos un hueco a un dato inventado.